|
网民为什么痛骂北大法学院院长 | ||||||
|
| ||||||
|
作者:陈永苗 来自：《东方早报》 http://WWW.YeCao.Net 时间:2004-8-3 | ||||||
|
7月9日，河海大学讲师甘德怀将一篇题为《我的北大考博经历》的长文贴上了以"学术打假"著称的"新语丝"网站，强烈质疑北大法学院院长朱苏力在招生过程中"违反程序公正"，甚至暗示其具有不当操纵招生的嫌疑。朱苏力从此陷入网民痛骂的汪洋大海。 7月13日，朱苏力撰文《关于甘德怀同学面试情况的说明》回应指责。7月22日朱苏力接受东方早报的采访，称北大不录取甘德怀是一个正确的决定。7月27日朱苏力接受《新京报》的采访，称自己问心无愧。北大法学院院长的遭遇，令人想起副院长的遭遇。北大法学院副院长陈兴良在网民关于刘涌案的争论中，也曾经被网民泼得一身污水。 如果平心静气地看，朱苏力的辩解，虽然程序上有所瑕疵，但确实可以说是站得身正，没有影歪.可是为什么网民却不听他辩解，都说朱苏力再大的口，大不过心中那杆秤，他是越抹越黑。这对苏力可就难办了，除非他自己按照网民的要求招供了，按照自己的良心讲话，就会跳进黄河洗不清，不按照自己良心讲话，那也做不到。很显然，这里出现了断裂，朱苏力的良心，和网民的道义感距离变得很远，二者之间不可融通。网民大骂朱苏力：有一种真诚叫无耻，朱苏力内心可能也很气愤，也很悲凉。 甘德怀关于程序公正的诉求，深深打动了网民。在教育中讲程序公正是普遍的诉求。高等教育是稀缺性资源，只有按照公正的程序进行分配，才是公正的，才能够让没有获益的人心服口服。如果不是因为存在程序上的小瑕疵，甘德怀也只能闭上嘴巴，乖乖的回河海大学。"教育的不公正才是最大的不公正,才是最根本的不公平"，权利的不平等导致结果的不平等,不能享受平等的接受教育的权利，那就意味着在社会的起跑线上，大家站在了不同的起跑点。高等教育，尤其是硕士、博士，与社会荣誉、就业，升迁以及户口紧紧捆在一起，谁能够上大学、上硕士博士，就可以改变他的地位，甚至可以改变他的一生。而且还有一点，如果像美国那样是私人大学招收博士，那么可以用高举程序公正的大旗，而苏力招收博士确是国家支持，甚至可以说是"国家行为"，这时候网民当然要较真。 而且网民还有恨乌及屋的心理。对于招收博士种的各种腐败，网民们恨之入骨。这样在网民们看来，虽然朱苏力讲的也不是没道理，但是既然程序上有了毛病，把朱苏力当作替罪羊也没什么。所以朱苏力必须一肚子苦水成为替罪羊。 正如我们看到的是，国家支持下的博士招收制度是僵化的，不利于学术进步，要加以改革。改革是大势所趋。所以朱苏力一肚子苦水，不仅仅他认为自己没有私心，而且有公心。他是在即有的僵化制度之下，用个人的力量作改革的努力，这已是在接受《东方早报》和《新京报》的采访中说得很清楚的。这时候大家可以想到，朱苏力好没气：真是狗咬吕洞宾。 如果朱苏力有猫腻，痛骂他是打击教育腐败。如果朱苏力是问心无愧的，那么如此对待是不公平的，而且对教育改革也是有害无益的，因为以后谁还有胆子在现有教育体制内作改革的努力呢？ （《东方早报》和《海峡都市报》7月29日） | ||||||
|
【声明】此文不代表本站观点，野草先锋仅为提供更多信息，文章代表作者观点，转载请注明出处。 | ||||||
| [注册博客-免费送50M上传空间] [大 中 小] [打印] | ||||||
| ||||||
|
 |
|
|
 | ||||||