|
我看《读书时间》 | ||||||
|
| ||||||
|
作者:刘淼 来自：天涯 http://WWW.YeCao.Net 时间:2004-9-22 | ||||||
|
9月9日，历时8年的央视《读书时间》节目终因收视率太低而惨遭停播，消息传出，知识界一片哗然。我是从网上得知这一消息的，印象里，早在去年的时候，《读书时间》就给人一种岌岌可危的感觉，先是换主持人，接着更改播出时间。然而，到底没有走出换汤不换药的怪圈，如今终于倒下，说实话，我并不感到诧异。 据说，在欧美国家，一些电视读书节目是很受欢迎的。如法国由毕沃主持的《BernardPivot》，在法国知识界影响很大。15年间，索尔仁尼琴、昆德拉、金斯堡、杜拉斯等世界著名作家都曾来这里做过嘉宾。美国黑人女主持温芙瑞所主持的读书节目，更是能令作者一夜暴富，影响力非凡。 巨大的反差，不能不令人深思。当今的中国，出版经济蓬勃发展、图书市场日趋繁荣，按理说，电视读书节目也应该随之水涨船高才是，为什么最后竟会出现这样一种尴尬的局面呢？仔细分析，无非以下几点。 其一，尽管当前图书市场空前繁荣，但真正畅销的图书并非严肃的学术、文学著作，而电视读书节目并不是畅销图书进行免费宣传的窗口，由于严肃的学术、文学著作读者群偏小，因此，《读书时间》的观众基数从一开始就比其他节目低得多。 其二，主持人素质不高。在国外，媒体利用知识分子资源方面做得相当到位，许多教授、学者、作家纷纷直接介入到电视领域，或充当主持人，或充当解说员，这样做的好处便是能对某一本书做出更专业的评价。而在国内，主持人大多是花花架子，综合素质也不高，虽然我们不能要求一个主持人是大百科全书式的人物，但他必须要懂得沟通，能够将专业的语言转换成大众听得懂的语言。 其三，节目形式单一。《读书时间》大多数时候，总是邀请作者进行一次面对面的访谈，这样的访谈在圈内人看来，或许比较有趣，比较吸引人，但在大众看来，就比较艰深、枯燥了。实际上，《读书时间》完全可以多方位的运用电视语言，插入丰富的电视记录片的片段，从而在一定程度上消解节目的枯燥与死板。 其四，节目始终将自己定位在“看什么”的问题上，而不能告诉观众“为什么要看”。其实，与其在如此短时间内告诉观众一本书的内容，倒不如多花点时间让观众了解这本书背后的故事，譬如作者是怎么进行创作的，作者人生观是怎样的，生活经历又是怎样的。 尽管如此，《读书时间》的停播，对于知识界而言，是一个重大的损失，因为知识分子从此又将失去一个与普通大众沟通交流的平台。而对于电视台来说，如此随便地取消一个公益性很强、品位很高的栏目，说明电视台领导的商业意识太强，忽略了媒体的社会作用。实际上，高雅文化节目主要目的就是提升一个电视台的品位。譬如湖南卫视的《象形城市》，尽管收视率是所有节目中最靠后的，但在历次节目大调整中，都被保留了下来，其理由就是这个节目在“知识分子中影响很大”。我不奢望《读书时间》立刻东山再起，但我祝福明天的中国电视能出现更多更好的《读书时间》。 2004年9月21日于株洲家中 | ||||||
|
【声明】此文不代表本站观点，野草先锋仅为提供更多信息，文章代表作者观点，转载请注明出处。 | ||||||
| [注册博客-免费送50M上传空间] [大 中 小] [打印] | ||||||
| ||||||
|
 |
|
|
 | ||||||