| 旧版野草| 野草相册 | 注册博客 | 博客先锋 | 大散文论坛 |
| 关注 | 文学 | 传媒 | 讲坛 | 学术 | 读书 | 文集| 精华文库  
用户登陆 用户注册

您的位置:首页-> 学术思想-> 娱乐评论

《超级女声》和宪政精神


作者:草鱼子 来自:世纪论坛 http://WWW.YeCao.Net 时间:2005-10-19


   最近,传闻央视点名批评了一出叫《超级女声》的娱乐节目,本人有个习惯,央视批评什么,就去关注什么,所以几乎从不看电视的鄙人就破天荒地去看了湖南卫视的这出节目。适逢该节目进行到十强赛前的最后一场入围赛,看了全过程,竟有了个意外发现,这个《超级女声》的比赛规则实在很符合宪政精神。

   具体规则是这样的:掌握选拔权的评委来自三方:三人专家评委小组,35(也是歌手,具备一定的专业性)人大评审团和外场观众,每一方都拥有一定的选拔权。一场6进5的比赛,先是三个小组的一对一单挑,这时的选拔权掌握在三人专家小组手中,若三人意见一致,则可判一人胜出,直接晋级最后总决赛,若有一人意见相左,则无人可直接晋级。结果三组单挑结束,两人直接晋级,剩下四人,三人专家小组再统一选出一人晋级,这样余下三人,开始进行场外观众短信投票,票数最高的一个入围,这时选拔权就从三人评委中转移到了场外观众手中。短信投票结束,余下最后两人,进行PK赛,每人讲一段煽情的话,并清唱一曲,唱毕,35人大评审团上场,进行直接投票,由此,终极选拔权由35人大评审团掌控,35人将选票投入选手身前的投票箱,票数首先超过18票者晋级,最后一人被淘汰。
   整个过程中,三方评委各自扮演重要角色,分享至关重要的选手选拔权。三人专家小组基本扮演集体独裁者的角色,他们很可能会因自身原因而力捧某个选手,或极力贬低某个选手,并由此造就了一定的不公正,但没关系,他们不是唯一的裁判者,最后的名额还是在另两方的掌握中,观众短信投票就像是全国性直选,投票者达数十万人,很能代表公众意见,那些最受欢迎的选手将会因此而晋级,三人集体独裁小组即使对某位选手极端厌恶,在此也丝毫无能为力,公意战胜独裁。掌握最后选拔权的35人大评审团如同众议院扮演的角色,或者如同贵族统治,她们通过直接投票决定入围选手,既避免了所谓公意的“多数人暴政”,也避免了集体独裁的弊端,因为本身也是歌手,最后的结果也拥有一定的专业性(这种权力搭配甚至有些阿奎那所说的制度的三位一体特色)。
   谁也没有唯一裁判权,它由三家分享,这是标准的宪政精神,虽然还有一定弊端——公意的作用依然偏小,35人大评审团——因为都是女性——可能也存在某种偏见(如果是李宇春和叶一茜PK,叶一茜即使超水平发挥,也毫无晋级希望),但除此之外的可贵之处仍值得制度设计者们借鉴。
   现正精神的要旨就是本能的对任何形式的集权持怀疑态度,并力图修正,力图让权力之间形成互相的制约。三人专家小组虽然从专业上讲,完全合格,完全可以认为他们可以判别处最有些的选手,但是因为天生对集权的怀疑,使即使获得了专业上的权威,在实际操作上,《超级女声》的规则设计者仍然对他们保持怀疑,并尽可能使决策者受到公意的制约,更充分利用公意来推动整个比赛的进行。规则复杂了,表面上看上去成本提高了,工作更繁琐了,但事实上正是由于规则的相对公正,保证了比赛始终能较为正常地进行下去,最大限度避免了意外的发生,这又使广告商更愿意投资,观众更愿意参与,复杂的规则换来的是更高的收益。
   更公正的是总决赛第一场10进8。先是通过观众评选,前8位进入下一阶段比赛,剩下票数最少的两位进行PK,这样第一个淘汰名额就不掌握在三人独裁小组手中,避免了不受独裁小组欢迎的选手被直接淘汰的悲剧发生,也保证了最受公意推崇的选手有机会进入下一轮比赛。在三人一组的小组赛结束后,三人被三人独裁小组直接送入8强,剩下6人中三人可在随后进行的第二次公众直选中晋级,这样公意在最后的决定权中,占到了一半,明显比上一场比赛的权力更大。由此可看出,只要有宪政的框架在,也就是只要权力由多方分享,它的公正性很大程度上是一个技术问题,是规则设计问题。更令人欣慰的是,即使是三人独裁小组,也始终受到公意监督。传闻在此前的数轮海选中,某些评委过于苛刻,甚至在选拔中过于表现出个人好恶,于是立即招致公意的激烈批判,于是在后续比赛中,该评委大大收敛,言语也缓和了许多,甚至还一度传出主办方有意更换评委的消息,这说明即使是三人集体独裁小组,他们的口径和他们的人选也在一定程度上受到公意的制约。
   虽然远不是完美,但我们可以看到,《超级女声》的游戏规则,比我们现在看到的某些规则设计要公正得多,我甚至可以相信,参与投票的人们也能在潜移默化中接受宪政精神的初步洗礼,并感受到宪政精神的可贵之处,他们中的有心人若将节目规则与现实生活作比较,就可以获得更多的感受,感受参与的诱惑,感受个人的存在价值,感受公意的力量。
   也许正因为有这些特殊之处,所以这出节目受到某些力量的打压,似乎也就不令人奇怪了。不过我们似不必担心《超级女声》会就此告终,社会发展到这个阶段,信息的传播是如此充分,以至于任何决策者为了维护仅有的公信力,都不会对公意绝对的置若罔闻,即使这个公意传递出的宪政精神已经存在的信息是多么令某些人不快。
   《超级女声》的总决赛还在继续,或许它的进一步的规则还可以给人们更多地感受和感悟。

【声明】此文不代表本站观点,野草先锋仅为提供更多信息,文章代表作者观点,转载请注明出处。

[注册博客-免费送50M上传空间] [ ] [打印]
新闻评论
·还没有相关的评论!
 

发表评论:用户名: 密 码:(点击这里注册)
注意:评论请限制在100字以内!
 
本级分类列表
|学界争鸣|
|娱乐评论|
|历史档案|
|科技探索|

文章搜索


阅读排行

·《新周刊》:文化名流炮轰上海 ...
·广告的最高境界----中国最恶心...
·张艺谋是真的完蛋了——评《十面埋...
·王小丫:我的风格是没有风格
·媒体该为短信陷阱负多少责
·三联生活周刊长篇封面:张艺谋的霸...
·小网站月收入数十万 色情网站利益...
·《对话》不“对话”的尴尬
·张艺谋的“黑色8分钟”
·中国网络色情链条解密:电信部门究...

网站简介 | 网站导航 | 联系方式 | 合作伙伴 | 广告业务 | 免责申明 | 诚聘英才 | 加入收藏