|
驳北大许智宏校长的“高分低能”论 | ||||||
|
| ||||||
|
作者:刘松萝 来自：野草先锋 http://WWW.YeCao.Net 时间:2005-12-10 | ||||||
|
北大的许智宏校长，请慎言慎行！ 北京大学校长许智宏最近说：“北大喜欢招收全面协调发展的学生，初试第一名的学生不一定就能进北大。” 许校长的这番言论应该是有感而发的。近年来，社会上对于有些大学生“高分低能”的现象多有议论，各界也在不断地提出改进的建议。但是，我认为对于招生制度的改革要慎重。 大家知道，中国自隋朝建立的科举制度是一个伟大的创造。科举制度在漫长的封建社会里，给予平民进入上层的一线机会。现行的大学统考制度与科举制度一样，也保证了民众以自己的才能进入大学的可能性。科举和大学统考的经验不但告诉我们制度的重要性，也向世人昭示了中国人是愿意遵守制度的，是能够维护传统的。今天的中国，最需要的不是修改大学招生的规则，而是应该再其他领域也建立公开、公正、公平，可以核查，能够纠错的规则和制度。只有这样，才能够最终遏制腐败。 现行的大学招生制度存在着种种弊端，但我们很难找到可以替代的好的制度，因此切不可贸然地改变。文革一开始就废除了高考，以后又实行了推荐优秀分子上大学的制度。结果废除了类似科举的制度，却换来了更落后的“举贤良方正”，大革命变成了大反动。以后各种改革高考制度的设想，都面临着与文革一样的两难境地。 现今的高考制度一定会改革的，但那需要在教育资源更加丰富以后，在社会风气好转以后，在大学的管理人员和教师的素质提高以后，在大学处于自律、有效管理和社会监督之下的时候。没有自律，没有社会的监督，许校长的改革最终会让“低分低能”的学生充满了大学。大学不是净土，大学已经受到了污染。但是，大学毕竟还是相对干净的地方。在招生丑闻、“女考生上床换考卷” 传闻之后，大学和大学校长责无旁贷地要整肃大学的纪律和风气，恢复公众对大学的信心。在这个时候要求增加大学招生的自主权，势必会给那些无良的管理者和教师以机会，是很不合时宜的。 总之，对于高考制度的大的改革必须缓行。另外，由于中国人口众多，公众对于教育的重视以及对于教育公平问题的敏感，在可预见的将来不大可能实现美国式的招生制度。 除了招生之外，我认为许校长还应该关注一些更加重要的事情。北京大学一直想做改革的先锋，而结果却是找错了感觉，成了东施效颦。书呆子一旦开窍了，连市侩也会大吃一惊。北大曾经推倒了古香古色的虎皮石南墙，建起了商店，说是投入市场经济大潮；北大的校办企业曾经收购投机性最强的“延中实业”股票，在股市上引起轩然大波；北大的厉以宁教授和张维迎教授更是以嫌贫爱富而闻名全国。 今天的北京大学，对于名人、明星、娱乐圈和新闻媒体有着缺乏节制的偏好。各路娱乐纷纷走上北大的讲坛侃侃而谈，学生如醉如痴不说，校方还奉送教授头衔。现在已经不用问北大凑了什么热闹，而是要问还有什么热闹没有凑。最近，超级女生也在北大亮相了。可以想象如果芙蓉姐姐不被封杀的话，可能也会登上北大的讲台。文革的时候是交白卷者上大学，工农兵管大学。现在是小明星上大学，大明星当教授。长此以往，天下之大，就容不下一个安静的校园了。 过去我一直认为，北大的偏差与具体的工作人员有关。可是许校长的一番话改变了我的看法。他说：“最好是全面发展的学生；然后是有特长的学生，如奥林匹克冠军、运动健将。”看来，北大的追星，与这位受人尊敬、风度翩翩的许智宏校长是有关系的。这些话是如此的肤浅，好像已经不需要反驳了。社会上的粗人、俗人也许会对体育明星五体投地，但鲜有人认为他们就应该自动地拿到了大学学堂的准入证。说体育明星“四肢发达、头脑简单”是一句有偏见的老话，但术业有专，明星也不全具备上大学的资格。粗人和俗人对于大学是有敬畏之心的，大学的校长们不要打碎人们对大学、对你们的敬畏。 北京大学，我为你失望。北京大学，你仍然对于社会有着巨大的影响力。因此，请自律，不要误导社会大众，求求你了。尊敬的许智宏校长，请您慎言慎行！ 2005.12.9. | ||||||
|
【声明】此文不代表本站观点，野草先锋仅为提供更多信息，文章代表作者观点，转载请注明出处。 | ||||||
| [注册博客-免费送50M上传空间] [大 中 小] [打印] | ||||||
| ||||||
|
 |
|
|
 | ||||||