|
何祚庥的“失言”和《南方人物周刊》的“失人” | ||||||
|
| ||||||
|
作者:曹大钧 来自：野草先锋 http://WWW.YeCao.Net 时间:2005-12-17 | ||||||
|
南方报业系的日渐式微大家看在眼里，除了蜗居于北京的《新京报》尚能沾点首善之都的“甘露”外，那些隅居南方的诸报、诸刊们只能够无奈的继续挂着“十年老店”的招牌卖卖干货罢了。 而这次何祚庥谈论矿难（这件干货）的事件概不例外。 我是先看到骂何祚庥的文字才去找了《南方人物周刊》的原稿来看的。不过从左看到右，从上看到下，我没觉察出有什么不对呀，何先生年纪大了，或许在语气和语序上表达的不清楚，但是其观点很是确切，那就是他认为矿难的原因在于贫穷而非腐败。这有什么不对？挖煤会死人，穷人去挖煤，常识而已，如果面对公众，连说出常识还要遭到非议的话，我很怀疑在此之后是不是有更深层次的“阴谋”。 aliaduo123网友在和我讨论此问题的时候，说道，老何的访谈中值得商榷的观点是“矿难主要是由于贫穷而不是腐败造成的”，此外，没什么好说的。诚然如是，而我私下里面又一想，如果我们拘泥于贫穷和腐败上的话，将不可避免的陷入先有鸡还是先有蛋这样的无聊的诡辩上去。究竟是腐败造成了贫穷还是贫穷导致了腐败，那是社科院政治研究员的工作，不是一次访谈所能解决。在此，我倒是非常好奇《南方人物周刊》的记者和何祚庥先生是如何确定访谈大纲的。矿难在中国屡屡发生，我们自然很是悲切，但是如果将之随时放在嘴里，就很有倪萍小姐滥煽悲天悯人的那般滑稽。 中国当下是个患了种种溃痈赘疣的老年病人，我们实在不能简单的把“腐败”二字去对付所有病理症状，整个社会情状、国际环境、政治制度等等莫不可以归纳进去。而对于何祚庥先生的言论，那些大加批蹋的人们更多的乃是借机泄愤表达不满了，我们不应该轻易的将各种灾难的发生推给政治腐败，也不应该把我们的愤恨视为对政治腐败正义的合理的合法的回应，因为这样会导致政治的虚无。同时我们在表达愤怒时必须保持道德的底线和清醒的判断，便如同此次何祚庥先生的言论，我在此不妨用我的小人之心做出如下的判断：更多的人是认为何祚庥是在为政治腐败作辩护，所以不加分辨的拿起道义的大棒胡乱挥去罢了。 通过此次何祚庥谈论矿难的事件，我不免有些担心，我很担心我们的民众的脑袋被诸如《南方人物周刊》这样的媒体胡乱的撒野跑马。南方报业系的文章其倾向性向来非常直露，但是由种种的“事件”来看，其现在的表现很有些矫直沽名的味道。先前在李敖北大演讲的当天就炮制出攻击李敖的大字报，已经很让人不以为然了，现在又莫名其妙的以正朔自诩，如果靠炒作“道德”、“正义”来继续赚取眼球的经济效力的话，其和卑劣的乞讨者自残手臂装可怜没什么两样，《南方人物周刊》访谈开头的段落竟然让给“摄影师”与何祚庥的对话，而在访谈发表前也不让何祚庥过目，最后还美其名曰：我们坚持真实，我们对自己的文章负责。如果是这样，那么是不是马桶上的“哼哼”也可以当作真实的生活乐章了。 人物采访，却不尊重被采访者，这样的王者之气，霸者之气，恐怕也不应该是唱后庭花的破落户们所应当保持的态度吧。当然在读到方舟子不良记者名单的时候，我才算略微开了一点窍，要论南方系的颓败，我们疼在心里，骂在嘴上，不过放眼中国，能够贴切社会现实面的报刊实在也数不出第二家了，还是希望南方系的表现能够越来越好，少在读者面前继续“丢弃脸面”了。 | ||||||
|
【声明】此文不代表本站观点，野草先锋仅为提供更多信息，文章代表作者观点，转载请注明出处。 | ||||||
| [注册博客-免费送50M上传空间] [大 中 小] [打印] | ||||||
|
 |
|
|
 | ||||||