|
南方周末，你让我吃惊 | ||||||
|
| ||||||
|
作者:抗干扰 来自：文化先锋 http://WWW.YeCao.Net 时间:2005-5-5 | ||||||
|
很久没看报了，今天下午路过报摊，看到摊上还剩了张4月21日出版的南方周末，顺手买过来，结果却让自己吃了一惊：难道如今周末一线记者竟是这样一个水平？我所看到的几篇文章，无论记者所体现出的新闻观念，还是知识储备，都让人颇生非议。 该报头条，“上海：进退节点上的楼市”，记者显然混淆了一个概念：上海地产市场和上海地产炒作市场。其通篇所描述的，是被其贯之以“上海房产新政”后上海地产炒作市场的波动。而地产市场的真正主体：开发商和普通的商品房消费者，却在记者随之也在公众的视野里消失了。 针对最新发生的“上海地产新政”，出现这样的选择偏差确实不该，尤其是，此前很长一段时间，上海一直明确抵制央行的“房产新政”，声称上海楼市健康得如“古希腊婴儿”，突然之间来了这么大幅度的转弯，公众的愕然之态竟没有进入记者观察视线，记者未失责？ 在这样一个时刻关注上海楼市，可能有几个问题最具有新闻价值，它们也是我们对上海房市形成理性判断必不可少的要素： 1、上海楼市政策之变背后的微妙原因（不要告诉我你害怕受到新闻管制，比这个更微妙的政策变化也在目前新闻监控的高压线之下，比如本期涉及财政部和国资委权利之争的稿子） 2、市场各方（开发、购买、炒作、策划、广告、研究、管理等）随新政出台而发生的波动（而不是） 3、新政要达到什么目标？它执行面临的最大困难是什么？它带来的最显著的变化是什么？它能否达到自己的目标？ 4、既然都“新政”了，那么，上海房产市场是否健康？上海房市既然过热，趋于正常的上海房市该是怎么的一种状态？ 5、针对新政，有没有争论？有没有疑虑？它们发生在哪？内容是什么？ 上述是一个此时此刻关注上海楼市的基本思维框架，可是李、柴二人在做这个新闻时，实在太过敷衍，说得严重点，是在以片面的信息误导公众。 客观报道绝对不只是“如实地对自己所见所闻进行报道”，而是“对所关注事件各方情况进行如实报道”，我不知道李、柴二人在撰写此文时是否想到过一个词：信息对称。 “被房子改变的命运”让人同样困惑，记者想表达什么？表达的理由和背景是什么？我一直试图从记者所记录的散乱的场景里找到标题所标榜的“新闻主题”，可我没看到“改变”，更没看到这些进入记者视野眼里的人该本有什么样的命运。 这种浮于零散现象、浅尝即止的记录性新闻被贯以纵深之名，让人莞尔。 | ||||||
|
【声明】此文不代表本站观点，野草先锋仅为提供更多信息，文章代表作者观点，转载请注明出处。 | ||||||
| [注册博客-免费送50M上传空间] [大 中 小] [打印] | ||||||
| ||||||
|
 |
|
|
 | ||||||