|
自由才是和谐社会的基础 | ||||||
|
| ||||||
|
作者:愤青之王 来自：燕南社区 http://WWW.YeCao.Net 时间:2005-6-9 | ||||||
|
构建和谐社会的号召已经提出来有段时间了,但遍观各大报刊的评论文章,千篇一律的讲稳定、公正的重要性，却只字未提真真实质的问题——自由，没有自由，再怎么和谐也和谐不起来。 美国每年都要免费为世界各国做一次人权调查，中国也学雷锋免费为美国做了一个人权报告。我看过《2004年世界人权报告》，其中关于中国部分的报告，应该是基本属实的，正如报告中所说的人权状况很糟糕，中国没什么新闻自由和言论自由。当然这些受到历史、社会各方面的影响，一些问题是一下子没办法解决的，是可以原谅的，但政府却不承认这个报告提到的问题，并说中国没有人权问题，这不是睁眼说白话吗？令人不耻！ 中国的形式主义严重，中央出台一个政策、一个号召，传媒和官员讲话的模式就定了，以前是什么都冠以三个代表，现在都冠以和谐发展了。至于事实上有没有做到三个代表，有没有做到和谐就没有谁管了，反正下一次重要换个号召，跟着换口号就是了。网上流行一篇精彩的网文，是这样描写新闻媒体口径的： 开会没有不隆重的；闭幕没有不胜利的； 讲话没有不重要的；鼓掌没有不热烈的；领导没有不重视的；看望没有不亲切的；完成没有不圆满的；决议没有不通过的，班子没有不团结的；群众永远是满意的；领导没有不微笑的；问题没有不解决的；反对没有不强烈的；交涉没有不严正的；完成没有不超额的；中日没有不友好的；中美没有不合作的；竣工没有不提前的；节日没有不祥和的；路线没有不正确的；……………… 现在讲和谐社会，报刊杂志到处都讲和谐社会的文章，看样子反响很大，这样下去，和谐社会很快就要实现了。看看这些文章都是什么玩意儿，《人民日报》发表署名文章《从构建和谐社会看稳定》、《从构建和谐社会看法治》，要全国人民来学习这两篇文章，我看完之后，没一点感觉，满篇的废话，一句实在一点的话都没有，后来又一大堆夸这两篇文章怎样深刻，怎样意义深远的文章，简直能把人恶心死。其他的一些文章都是采用的同一模式，全篇废话，连春秋笔法也没这流行。 和谐社会的口号一出来，就出现了陈伯君之流的和谐社会学者，听过他的讲座，他声称我们是有自由的，却在演讲中常要特别说明“这是人民日报上登过的”、“这是可以说的”“这是官方都报道了的”“这是解秘了的”……，分明口是心非鼠辈尔。 中国的新闻管制极为严格，所以新闻机构只能充当政府的喉舌，起不了什么舆论监督的作用。在这些刊物上很少能听到民众的声音，特别是对政府不利的声音。对于同一事件的报道，全国的媒体往往保持高度的一致，对于一些事件的报道必须统一用新华社的稿件，比如前段时间对抗日的报道就是统一用稿的。如果发生一起矿难，媒体只能报道领导怎么重视，把厂矿关闭，怎样处罚矿主，而绝对不准报道厂矿关闭后，将有多少人失业，多少人讲失去生活保障，怎么解决这些人的问题。 在中国，很难听到与政府不同的声音，而在美国，在报纸上经常有人批评总统，甚至有直接喊总统下课的。前段时间，有个护士买断了电视黄金时段，专骂加州州长。 难道中国真的有这么和谐了吗？没人对政府不满吗？没人说实话吗？但是说实话往往没好下场，林昭、张志新就是榜样，远的不说，就说宪政学者王怡、写《讨伐中宣部》的焦国标、报道孙志刚、孙大午案件的期间的《南方都市报》的老总程益中，到公安局申请抗日游行的郭熊飞和在网上贴抗日游行申请的范亚峰……，他们的遭遇令人心寒，记得有人问伟大领袖毛主席，如果鲁迅活到现在他在做什么呢？回答是：要么坐牢，要么呆在家里不敢说话。 这段时间，政府加强了对网络的管制，最先是从关闭黄色网站，后来就进一步开始控制言论，一些知名的右派论坛被关闭（如中间思想），大学论坛禁止校外IP访问并全面实行实名上网。各大论坛为了生存，对于一切有“反动”倾向的文章一律删除，并设置了大量的关键字，连“自由’、“民主”、“人权”……都在其中，对于国外的网站人家一样有办法，比如用GOOGLE搜索“”、“天安门事变”、“马克思”，“刘铭雁”等词，不但搜索不到，还让你电脑十分钟登不起GOOGLE。另外控制能力能够达到香港，我有一篇文章提到一些敏感问题，在国内的论坛无法发表，就拿到凤凰网上，在凤凰网上放了两天同样免不了被删的命运。在沿海一些可以收看到港台的电视节目的地区，在放到敏感节目的时候信号常遭到屏蔽。 我的一个朋友因为转载一张图片遭受过调查，计算机遭到过监控。现在政府中一部分人在网上当起了网络评论员，说是引导舆论导向，在一些大学中也兴起了这种职业，至于他们是引导舆论的还是压制舆论的，还需要观察。 社会公正平等当然重要，但远不及自由重要，历史上有很多这样的例子，法国大革命时期，雅各宾派就是受到卢梭平等思想的影响，盲目的追求公平，忽视自由，导致执政的失败。中国的文化大革命也是如此，我看世界各国的历史中也没有哪一段有文革的中国这么平等的了，人们都穿一样的衣服，最有钱人跟最穷人没多大差距，但那是一个严重缺乏自由的时代，人们的一切行为都受到控制、受到监视。那段历史成为国人不堪回首的噩梦。 宪法规定了言论、新闻、结社、游戏、示威是公民的自由，在84年宪法中还规定了工人有罢工的权利，后来修宪时删了。这些规定是好的，但我们从来没有见过这些自由。 斯宾洛莎说过：一个政府越是竭力去限制言论自由，就越会遭到顽强的抵制，抵制的人实际上并非那些永不知足的人，他们只是希望从教育、道德和善行中得到较多的自由。一般而言，人民最难于忍受的是，将他们视作真理的东西当成违反法律的犯罪……在这种情况下，他们就不会把痛恨法律和肆意反对政府当成耻辱。 2003年是赏心悦目的一年，值得追忆的一年。以八千万网名的数量，中国民间掀起了维权运动，一些新闻媒体报道了一系列的案件，并在网上掀起了阵阵浪潮（孙志刚案、孙大午案、黄静案、拆迁案），网上舆论对案件起到了推动作用。虽然这一年爆发了非典，但这一年令几乎所有的有良知的知识分子都感到欢欣鼓舞，以为中国的民主自由时代就要来临。接着2004年很平淡的过去了，但2005年却是令人失望的，知识分子的心情，只能用压抑来形容。 掩盖丑闻时，无论是政府还是家庭，都重视和谐的外表，所谓家丑不可外扬，知体面，识大局。有人认为社会出现不同的声音会破坏社会和谐，只有社会舆论高度统一，才是社会和谐的表现。当然中国的表面是很和谐的，报纸上都是赞美之辞，很少有民告官，没有人批评政府，没有游行，没有示威，这些人看不到社会批评对于一个国家走向文明、进步的意义。周厉王在说“没人说我坏话了！”的时候，人们已经深深的把怨恨埋在心里了。“防民之口，甚于防川”，几千年的人都懂这道理，对于民意，只能疏，不能堵，堵得越强，最后大堤崩溃之时将一发不可以收拾。 要构建和谐社会，必须从社会的不和谐的根源出发，切实实行民主宪政，推行民主政治。从政治体制入手，彻底理顺我国的法制体制，只有法制和谐统一，才能做到政通人和。开放社会组织自由发展，让社会系统自我协调，从而达成社会的和谐。让平等、自由、博爱、公平、正义等人类社会共同的核心价值成为中国社会意识形态损失，核心价值观迷失、社会道德沦丧的局面。能不能真真做到实事求是，破除形式主义，这是很重要的，欲加强治国能力，党中央必须吸纳大众的参政，广开言路。新闻和言论自由，是一布社会良知与道德的发动机，有了他们，才能给人民监督政府的权利。 所谓民主自由的社会，实际上是公共权利得到宪法保障，个人权利也得到宪法保障，公共权利是个人权利的集合，也因为如此，人们争取的个人言论自由，既包括餐桌上的自由，也包括报纸杂志网络上言说的自由。捍卫公民权利，从言论自由、新闻出版自由开始，只有不同的声音能够得到自由的表达，才能实现和而不同和谐社会。 原文地址 http://www.yannan.cn/forum/viewthread.php?tid=58735 | ||||||
|
【声明】此文不代表本站观点，野草先锋仅为提供更多信息，文章代表作者观点，转载请注明出处。 | ||||||
| [注册博客-免费送50M上传空间] [大 中 小] [打印] | ||||||
|
 |
|
|
 | ||||||