|
我对诺贝尔文学奖的理解 | ||||||
|
| ||||||
|
作者:完颜子华 来自：野草先锋 http://WWW.YeCao.Net 时间:2005-9-27 | ||||||
|
中国的作家近年也是得了一些世界性的文学奖项的，比如龚古儿文学奖什么的，还是有一些中国人的面孔的。 但是中国人至今还是没有获得过诺贝尔文学奖（中国人只拥有中国国籍的人），于是有人说，鲁迅拒绝过，巴金拒绝过，老舍要不是死了，也能拿一回了，沈从文也是差一点。连王蒙啊，北岛啊这些虽不错，但还不一流的人也有提名的。 其实单论文学功底和文学成就，鲁迅、老舍、沈从文并不比那些获奖的差许多，比如君特格拉丝，《猫与鼠》虽然深刻，但未必就真比《阿Q正传》或者《边城》更好。 有人说诺贝尔并不是一个纯粹文学的奖项，这点我赞同，但那些人马上说，诺贝尔更多是根据意识形态来评奖的，这点我就绝对不赞同了。 反观诺贝尔的历史，总体而言，它还是一个公正的奖项，只是世界著名作家多，不可能一一顾及，或者想顾忌了，这位大师却已经不在人世了。但是中国作家从没有获得过诺贝尔文学奖，我认为确实公平的——或者非要选一个有诺贝尔资格的，我选老舍，或者沈从文，鲁迅虽然非常出色，但是他不符合诺贝尔的规则。 每一个评奖都有规则，诺贝尔也一样。诺贝尔奖最初的设立，没有数学，就是一个有趣的现象，有人说那是因为诺贝尔的妻子和一个数学家私通，我想大概不是这样，因为数学和其他的设奖学科比较起来，他相对没有实用性，对人类生活的直接影响小。所以诺贝尔在遗嘱中说，诺贝尔文学奖是“一份奖给在文学界创作出具有理想倾向的最佳作品的人”。 注意，有一个定语，叫理想倾向。而中国的作家，在这一点上，显然是欠缺的，而且中国本来就缺少这样的传统。什么叫理想倾向？那就是不能表面的揭露而已，而是要确实地深入到内部，为之奋斗，为之写作。 总体看一下获得诺贝尔文学奖的这些作家，虽然并不一定都让人信服，但还是有共同之处的—— 1、对本国或本地区甚至全世界有开创之功的。 如加西亚·马尔萨斯，阿尔贝-加缪，显克微支，保尔·托马斯·曼，福克纳，海明威，萨特，贝克特等； 2、对于本民族或本国本地区历史的继承与发扬，对于自己的土地的热爱及那里人民的关怀。 如弗雷德里克·米斯塔尔，亨利克·彭托皮丹，弗拉迪斯拉伕·莱蒙特，川端康成，蒲宁，肖洛霍夫，賽珍珠等； 3、理想主义的，充满热情的。 如西尔玛·拉格洛夫，海塞，罗曼·罗兰，萧伯纳等； 4、人道主义的，充满对人的关怀的，宣扬爱的。 如泰戈尔，黛莱达，福等 5、哲学性的，对于人的思想有启迪意义的。 这在中期，早期的奖中更为明显，许多获奖的文学家也是哲学家，其作品非常深刻。如罗素，萨特就是这样。 此外，诺贝尔对诗歌和戏剧也非常偏爱，这和西方的文学传统有关。 总体说来，诺贝尔对中国并没有偏见，它选择的标准首先是世界性，然后是民族性，再然后是人文、理想主义。它关注那些给所在国产生深刻的根本影响的作品，而不是单论文学成就。遗漏难免，比如狄兰·托马斯、奥斯卡·王尔德，托尔斯泰，卡夫卡、里尔克、穆西尔、霍夫曼斯塔尔、勃洛赫、策兰、左拉、普鲁斯特、瓦雷里、克洛岱尔、诗人布勒东、马尔罗、哈代、劳伦斯、康拉德、伍尔芙、奥登、庞德、纳博科夫、乔伊斯、斯特林堡、易卜生、洛尔加、希克梅特、三岛由纪夫、瓦尔瑟、迪伦马特、纪伯伦…… 任何一个奖项，要做到绝对公正是不可能的，这些作家的落选，有一定的个人或者历史原因，比如卡夫卡，生前并不知名，而诺贝尔并不表扬死者；比如劳伦斯，他的正义实在太大，他的许多作品，至今还有人当成黄色小说在读。 也不能说诺贝尔完全不牵涉政治，至少有一些人的获奖就不能服众，如赛珍珠、丘吉尔、罗素、高尔斯华绥、拉克斯内斯、马丁逊、希姆博尔斯卡、达里奥·福、蒲宁、欧肯……这些人或者本身并没有什么作品传世，或者即使获奖了，也没有多少读者。 被遗忘的并不一定不是大师，被选上的并不一定就最出色。毕竟诺贝尔的标准把许多人排除在外了，比如卡夫卡，再出色也不可能获奖了，因为他的作品生前无人知晓，比如芥川龙之介，他的军国主义情怀是诺贝尔不能容忍的。 中国真正有资格获得诺贝尔的，大约就只有鲁迅、老舍、沈从文了，其他的吗，就像苏联的高尔基一样，只在自己国家受推崇而已，但是鲁迅总是过于悲观的笔调，老舍的早逝使他们错过，至于沈从文，一个自己国家都没有真正意识到他的价值的作家，能指望其他国家认同吗？其他的，别和我提郭沫若、巴金、茅盾，他们的成就我认为甚至还不如冰心了，至少冰心的写作是符合诺贝尔的标准的。曹禺确实不错，但他更多是对外国文学的一种模仿，不错，也仅此而已了。还有谁？林语堂，只是一个文人，难称伟大作家；周作人？作品确实不错，但是有那么一个污点。至于49以后，就更是没有人了，至少我觉得不错的，大概只有史铁生、北岛，还有以前的贾平凹，还有一个韩少功了。 不要说诺贝尔歧视中国人，实在是中国确实没有一个（或者说现在没有）有资格的人了。 最后要说说高行健，他的文章确实不错，至少他人在国外，没有许多国内写作的禁忌和限制，写得自由，写得痛快，因此也就写得好，他大概就是中国的帕斯捷尔纳克了，记得以前对于《日瓦格医生》的批判吗？我们没有办法真正地去了解高行健，因为他不被这个制度所容忍。 别提茅盾文学奖或者鲁迅文学奖了，那只是我们弘扬主旋律的自欺欺人的玩意儿。 | ||||||
|
【声明】此文不代表本站观点，野草先锋仅为提供更多信息，文章代表作者观点，转载请注明出处。 | ||||||
| [注册博客-免费送50M上传空间] [大 中 小] [打印] | ||||||
|
 |
|
|
 | ||||||