|
联合早报：《红楼梦》作者是曹雪芹他爹 | ||||||
|
| ||||||
|
作者:李气虹 来自：联合早报 http://WWW.YeCao.Net 时间:2006-1-23 | ||||||
|
作者是曹雪芹……他爹 中国四大古典小说之一的《红楼梦》，长期以来被红学界主流意见“腰斩”为前80回和后40回两部分，前80回普遍被认为是曹雪芹所作，而后40回则被认为是高鹗或其他不知名作者所续写。但广州新闻工作者陈林最近出版新书，提出红学新论，宣称“主流红学研究全面破产”，在红学界引起震撼。 家道中落两父子 曹頫（音fu第三声），字昂友，号竹居，生于1706年6月8日（清康熙四十五年，丙戌年四月二十八乙卯日），为江宁织造曹寅（音yin第二声）之弟曹宣（荃）第四子，幼时即由精通理学和文艺的伯父曹寅带在江南抚养。曹頫自小对儒家经典和程朱理学颇有钻研，受曹寅赞赏。 曹寅曾为康熙皇帝少年伴读，文武双全，博学多能，极受康熙的宠信，负有为康熙密报江南政治动态和笼络汉族士绅的重任。 但康熙六次南巡，最后四次都由曹寅负责接驾，他为讨皇帝欢心，极尽奢华靡费，挪用了织造署巨额经费和两淮盐课银两，使自己身陷茫茫债海。 曹寅死后，长子曹顒（音yong第二声）继任江宁织造，仅任职两年就病死，只遗老母孤孀，家业无以为继。在康熙皇帝直接主持下，未满9岁的曹頫被过继为曹寅遗孀李氏嗣子，并补放江宁织造，以保全曹寅家口性命。 管理不当连年亏空 家产终被查封 曹頫虽有读书的天分，却没有管理织造事务的才能，以至在任期间连年亏空。雍正皇帝一上台，即严加催逼欠款，并最终下令江南总督范时绎（音yi第四声）查封曹頫家产。 曹頫被抄家后，从历史舞台和文献记载中消失。他后来在儿子曹雪芹（1725年6月6日至1763年2月12日）协助下，发愤写作，“述往事，思来者”。 曹雪芹不幸在贫病交加中英年早逝；白发人送黑发人，曹頫带着丧子之痛，在随后孤独困顿的11年中，不断对《红楼梦》初稿进行增删修订，使小说最终达到“一字不可更，一语不可少”的完美境界。1774年2月下旬，曹頫临终前以“脂砚斋”的化名写下绝笔。 （注：红学界对曹頫、曹雪芹的生死日期从无定论，对他们之间的关系亦众说纷纭。文中所列两人生死日期和父子关系，都是陈林的研究结果） 江苏美术出版社近日在北京国际展览中心举办的全国社科书市上举行新闻发布会，宣布正式推出陈林22万字的红学论著《破译红楼时间密码》（本书将于今年3月份在中国各大书店上架）。 陈林通过研究发现，《红楼梦》前后120个章回其实均由同一个人所创作，这个人就是曹雪芹的父亲——曹頫，而曹雪芹只是“合伙人”，参与书中的诗词创作，并负责编辑、整理和传播书稿。 陈林在其论著中还声称论证了曹頫、曹雪芹父子各自确切的生死日期，论证了小说早期抄本上批语者脂砚斋就是曹頫的化名。 陈林首先通过对小说所写天文历法和八字命理的研究，论证了小说主人公贾宝玉的大姐——贾元春真实的出生与死亡日期；将这两个日期作为“确定不移的时间坐标”，根据小说文本提供的时间线索，再结合清代历法数据和信史文献资料验证，陈林梳理出120回情节之下隐藏的真实年代（从1706年到1724年）序列。 贾宝玉真实生日 他将历史上真实的天象数据、皇家殡葬、严重的自然灾害等史实，与小说中所写的情节进行一一对比（见附表），发现小说情节与史实相符。 陈林认为，由此可以证明后40回与前80回是同一作者，并论证了贾宝玉的真实生日是1706年6月8日（农历四月二十八乙卯日，“药王圣诞”）。 陈林认为，从史料来看，惟一与这个生日完全符合的历史人物就是曹頫，这表明曹頫就是120回小说的原作者和小说主人公贾宝玉的文学原型。 以著名红学家冯其庸、蔡义江、张庆善、周思源等人为代表的中国红楼梦学会，通过考证长期主张两个主流论点，即：前80回的作者是曹雪芹，后40回是续作。 冯其庸一贯坚持认为，后40回的艺术性和思想性远不如前80回；周思源声称“敦诚、敦敏（曹雪芹生前好友）说过曹雪芹写了《红楼梦》”，蔡义江也指脂砚斋明确说过“曹雪芹撰《红楼梦》”，还称“曹頫从经历和才华能力上来说，不可能写出《红楼梦》”。 主流红学派反驳 陈林指出，上述主流红学家要么是在捏造证据，要么是在曲解证据，他们根本没有一条切实的证据，哪怕是“孤证”，来支撑其论点，他们通过掌握学术资源的“话语权”严重误导了公众对《红楼梦》的解读。 《破译红楼时间密码》开篇的研究综述《论主流红学研究的全面破产》，详细阐述了陈林的这一观点。 去年3月30日，北京《新京报》首次报道了陈林的研究成果，向红学界公开了他“全面破解”两百多年来红学全部悬疑的“直接证据”。主流红学派由周思源出面反驳，陈林随后予以回应。陈林发表在《中华读书报》上阐明研究经过的文章《一芹一脂大快遂心于九泉》，以及周思源的反驳文章均被收录于2005年第17期《新华文摘》，这标志着学术界注意到了陈林的新观点。 中国红楼梦学会副会长胡文彬则肯定了陈林的学术研究方法。胡文彬查阅了《爱新觉罗宗谱》，确认曹佳生于壬申年（1692年），验证了陈林的论点之一，即贾元春的生日就是曹佳的生日。 在本月8日《破译红楼时间密码》出版发布会上，胡文彬赞扬陈林“敢于打破铜墙铁壁的主流红学”，“就像一把刀子插进了红学研究的心脏，让每个人都要颤抖，都在问自己的学术良心”。他同时表示，目前虽还不能完全肯定或否定陈林的论证，但红学界要欢迎这种研究，否则红学就没有活力，“就将走向死亡”。 何谓红学？ 著名历史学者余英时认为，由于胡适的提倡，《红楼梦》的考证工作已和近代中国学术的主流——乾（隆）嘉（庆）考据学到“五四”运动以后的国故整理汇合了。他将“红学”、“甲骨学”以及“敦煌学”并称为20世纪中国的三大“显学”。 中国艺术研究院中国文化研究所所长刘梦溪认为，中国现代学术是以《红楼梦》研究为开端。1904年王国维发表的《红楼梦评论》集中体现了现代学术思想和学术规范，其他如蔡元培、胡适、鲁迅、陈独秀、顾颉刚、俞平伯、吴宓、陈寅恪、沈从文、郭沫若、王力、巴金、茅盾、冰心、张爱玲和林语堂等许多近现代中国学术思想界的第一流人物，都在不同程度上卷入红学。 不过余英时指出，考证派红学对例如作者究竟是不是曹雪芹，前八十回和后四十回之间的关系到底如何等几个基本问题，“还没有确切的答案”。 陈林表示，他的研究原则和方法接续了乾嘉时期“朴学”实事求是的学术传统，采用了文学批评流派“新批评”（the New Criticism）的文本细读法（Close Reading），论证了现存120回小说的真正作者是曹頫及其确切生死日期，为《红楼梦》的文学研究和历史考据，“奠定了坚实的文本与史料基础”。 “他提的问题太沉重了” 陈林提出的问题，实在是太尖锐，你们怎么想？我昨天晚上整夜未眠，他提的问题太沉重了，因为他提到的都是尖端问题，尖端到什么程度，《红楼梦》的作者是谁？脂砚斋是谁？《红楼梦》的许多人物原型是谁？这简直太尖锐了，当一把刀子刺到心脏的时候，我们每一个人都在颤抖，因为我们要从他的所有研究中求一个正确性，当然这种准确性有多高，究竟能认同的有多少，这谁都不好讲。我愿说真话的是，我们要欢迎这种研究，没有这种研究，就没有红学的活力，没有这种研究，红学就将走向死亡。 ——中国红学会副会长胡文彬 在《破译红楼时间密码》出版新闻发布会上的讲话 “论证的大前提错误” 陈林在论文中，根据第九十五回关于元春享年，判断元春得年只能是31岁，而非小说中的43岁。随后，陈林又根据书中涉及到的八字命理推算出元春的真实出生时间以及去世年龄。 但元春存年不可能是31岁。陈林论文的全部论证都建立在元春的年龄之上，然而正是这个元春“享年31岁”的推论却是错误的。用错误材料作为整个论文的大前提，这种论证体系本身就不正确。论文的奠基石不牢固，整个大厦必然会倒塌。 ——中国红学会常务理事周思源接受《新京报》专访 陈林简历 陈林，1970年代生，2000年获广州中山大学文学硕士学位，同年考取中大中文系中国现代文学专业博士研究生，后因个人原因放弃学业。目前在广州某报社担任国际新闻编辑，业余从事学术研究。 | ||||||
|
【声明】此文不代表本站观点，野草先锋仅为提供更多信息，文章代表作者观点，转载请注明出处。 | ||||||
| [注册博客-免费送50M上传空间] [大 中 小] [打印] | ||||||
| ||||||
|
 |
|
|
 | ||||||