|
北大当成拆迁民主科学化的典范 | ||||||
|
| ||||||
|
作者:李万刚 来自：中青报 http://WWW.YeCao.Net 时间:2006-2-23 | ||||||
|
北京大学毕竟是北京大学，连校园里拆个房子都会成为惊动全国的新闻。据报载，北京大学要进行大规模拆迁，涉及朗润园、镜春园、全斋等区。消息甫出，立即引起社会的广泛关注，甚至不少发出质疑之声。北京大学为此专门召开新闻发布会，通报有关“北京大学燕园建筑文物保护区总体规划”的内容。 北大拆迁触及的是当代中国城市中的敏感问题，无数城市拆迁工程对文物文化、个人权益造成损害的事例和新闻，使得人们对北京大学心怀格外的关注与期待，不仅由于这个校园是国家级文物保护单位，还因为它是中国民主与科学精神的发源地，是秉具自由、法治、民主等现代精神的国际知名学府。人们心目中的人文科学圣殿，理应成为拆迁民主科学化的典范。 拆迁，是近年来最牵动人们神经的社会话题。从北京老城墙拆毁，到无数个四合院、胡同消失在商业开发中；从扎根胡同一生的老城居民被迫迁居郊外，到一些拆迁户权益被侵害而采取过激之举。一项项没有经过科学论证的仓促拆迁工程，造成了无法弥补的文物文化灾难。太多沉重的拆迁事例，让整个社会对拆迁的民主、科学、法制化充满了深深期待和要求。 北大拆迁的消息传出后，无形中被赋予了这种公众期待和要求。在国人看来，北京大学是具有现代精神的大学中的翘楚，应该体现在从学术争鸣、招生到校务管理的一举一动中，遑论涉及国家级文物保护的拆迁大事。 以前，当伟大的北京城墙消失了，我们可以说那是多数人不懂城墙价值的时代；当胡同四合院毁在商业开发中，我们可以痛斥商人的急功近利；当拆迁居民奔走在艰难的维权路上，我们指责某些行政部门和官员失职。然而，当教授甚至院士云集的北京大学也要进行类似拆迁的时候，却没有任何理由，可以为有违民主、科学、法制化等做法的出现辩护。因为，那里不是商业所在，也不是行政机构，而是承载着民主科学等现代精神的大学，它具有做出典范之举的能力，也负有这样的应尽之责。 近90年前，北京大学老校长蔡元培就提出过“以教授治理校务，用民主制度决定政策”的校务管理原则，今天的北大，更要发扬这样的校务管理传统。因为涉及国家级的文物保护，北大拆迁不再仅仅是简单的校务，而成了全北京、全中国的公共事件，在关涉公共利益的工程中，体现出民主科学的北大精神传统，就是北京大学给整个社会与时代做出表率。这时候，及时并继续召开新闻发布会通告有关内容，是尊重公众知情权的必要之举。从拆迁整治办法的研究制定、意见征求，到技术论证、修改完善等关键环节中，邀请文物、文史专家全过程参与，更是拆迁工程民主科学化的必要环节，即使这些环节的执行会影响拆迁的进度和效率。 一个校园内的拆迁工程能够引起整个社会的关注，是北京大学的光荣。一个有着民主与科学的现代精神传统的大学，为当代中国涉及文物的拆迁整治树立一个典范，则是北京大学的责任和义务。 | ||||||
|
【声明】此文不代表本站观点，野草先锋仅为提供更多信息，文章代表作者观点，转载请注明出处。 | ||||||
| [注册博客-免费送50M上传空间] [大 中 小] [打印] | ||||||
| ||||||
|
 |
|
|
 | ||||||