|
新闻的空间——声援《南方周末》同行赵蕾 | ||||||
|
| ||||||
|
作者:许金晶 来自：野草先锋 http://WWW.YeCao.Net 时间:2006-2-28 | ||||||
|
又一次看到这样对媒体和记者的控诉，一如此前被卷入的《南方人物周刊》，当中还涉及自己的朋友。 我不认识赵蕾，在巩教授控诉赵蕾的事情传开之前也根本不知道这位同行，但是看了她的报道，以及巩教授对其的控诉信，还是忍不住要为同行说几句话： 1、在要求媒体客观公正报道的同时，作为巩献田这样的知识界人士是否意识到，作为南周那样一篇人物特写型的报道，独立的媒体完全可以选取自己的角度，并通过语言表达自己的潜在立场？ 2、类似巩教授这样的“公众人士”和知识分子，是否应该对媒体的报道持更开明和容忍的态度，而不是给记者和媒体乱扣帽子，上纲上线？ 3、作为巩献田这样一位精通马克思主义的法学学者，是否能够在对待自己的报道上持一点两分法，分清楚基本真实与细节真实的区别，抓住主要矛盾？ 然而这些我们都没有看到，只看到一位老学者对记者正常范围内的报道罗列十大罪，并且上纲上线。 记不清楚是谁说过类似的话，一个社会的进步，很大程度上可以从其对媒体的容忍程度上看出，而类似巩教授这样的知识界人士在国内也绝不是孤例。就这样，中国的媒体在监管部门政策之外，同样遭遇着严酷的舆论软环境，我们的空间怎能不越来越小呢？ 支持赵蕾，这与报道内容无关，关于《物权法》的争议本来就代表着不同阶层的利益，不去讨论，只是诚挚地希望包括巩教授在内的知识界人士，能够理解宽容和容忍对于和谐社会的重要性。 无须多说，适之先生的话是最好的告白：争自由的唯一原理是，异乎我者未必即非，而同乎我者未必即是；今日众人之所是未必即是，而众人之所非未必真非。争自由的唯一理由，换句话说，就是要大家容忍异己的意见和信仰。凡不承认异己者的自由的人，就不配争自由，就不配谈自由。 | ||||||
|
【声明】此文不代表本站观点，野草先锋仅为提供更多信息，文章代表作者观点，转载请注明出处。 | ||||||
| [注册博客-免费送50M上传空间] [大 中 小] [打印] | ||||||
|
 |
|
|
 | ||||||