|
《对话》不“对话”的尴尬 | ||||||
|
| ||||||
|
作者:张建川 来自：博客中国 http://WWW.YeCao.Net 时间:2004-7-22 | ||||||
|
不知道大家怎么样，反正我自己最近很少看央视的《对话》了——但我以前是每期必看的。至今我还对当年“感受吴敬琏”带给我的震动记忆犹新，那期节目在观众中也同样引起强烈反响，反复重播。如果要形容当时的感受，我想引用《对话》自己的一句口号再合适不过了：给思想一片自由飞翔的天空。 我们大部分人都是俗人，但倘若我们还不是一个思想过于贫乏的人的话，那么我们一定觉得拥有一个“合格的谈话伙伴”乃是高质量的精神生活的必要条件。一个合格的谈话伙伴，能够对你的话有回应，能够问出对你的智力有挑战的问题，能够推测出你话中的应有之意，能够觉察出你话之外的余音。正像两位高手下围棋或练太极推手，当前时点的棋面上或招式上的表现，或平淡无奇、或看似有无皆可，但其后却已经是风生水起、惊涛骇浪了。所以，真正的所谓“对话”，要以乃在心领神会、往来自如，不觉间已是欲罢不能。也正因为如此，两人不一定见面，相隔万里、时空交错，单从行文、说话，往来之间，俨然已是“对话”；倘两家庭主妇，面对面说话半日，仅是一些柴米油盐，场面甚是热闹，但可能不能说两人在“对话”。 让我们回到我们要谈论的《对话》吧。现在的《对话》，每期看完后，总觉得少了点“对话”的味道。“味道”这个东西似乎很难把握，但没有“味道”，你一定能感觉到。按说，每一期的节目都时长约一小时，嘉宾、观众上百人，主持人也累得不轻，“说话”的内容确实不少，但我总感觉那是“说话”，而不是“对话”，总感觉“意犹未尽”，没有获得我们想要获得的思想上的快感。 让我说得再实在一点吧。首先，就是感觉主持人在个人阅历和知识水平上有很大欠缺。我们当然能感觉到主持人在上电视前做了大量耐心细致的准备工作，也很敬业。但是，他也只能“敬业地”把这些事先准备好的题目一个个抛出来。在这个过程中，我们感觉不到互动、回应。我们要明白，对话，人与人的对话，不是事先准备好一条条的程序，让计算机执行，只要程序本身没错，必然会得出我们想要的结果。人与人不是这样的。尤其是这些嘉宾，基本上都是在某个领域内的顶尖高手。高手是什么含义？高手就是常常不按常理出牌，高手就是常常有你事先不能把握的突发其想和临场发挥。恰恰是这些突发其想和临场发挥最能显示出高手跟普通人的差距，是体现高手的功力和修炼的地方，需要立刻跟进，仔细揣摩，方能有所收获。但是很遗憾，正是在这些地方，主持人把它放过去了。他可能不是故意的，因为他本身的水平，没有能力去捕捉这些微妙的火花。倘若一个人本身尚无力领会高手的曼妙，那么又如何能指望他去引导和帮助别人理解呢？所以，有时观众觉得很着急，但也只能是着急而已。 其二，是主持人没有挖掘深度的能力。所以一场节目下来，我们觉得谈的很热闹，但是我们仔细回味，会发觉很多问题都是外围的问题。什么是“外围的问题”？ 就是跟这个人都沾边，也都是事实，但却不是最能反映这个人的特点、专长、他之所以为他从而区别于旁人的问题。外围的问题，当然是问题，但是就像隔靴搔痒或者是穿雨衣洗澡，当然也都是搔痒或洗澡，但你会总觉得隔着层东西，倘若再深入一步－只要一步，功效就达成了。但偏偏没有深入下去。 当然，也还有其他一些问题，比如说对观众、嘉宾的调控能力把握能力不够，比如说对场下就座的区别于普通观众的一些嘉宾的谈话内容的随意删减和取舍，可能都削弱了整个栏目的效果。但这些或许都不算是特别重大的缺陷，可以通过经验和技巧加以改进，或者根本就是我感觉错误。但唯独这个“对话”的感觉，一定有赖于主持人自身水平和品味的提升。倘若做不到这一点，《对话》不“对话”，栏目就名存实亡了！ | ||||||
|
【声明】此文不代表本站观点，野草先锋仅为提供更多信息，文章代表作者观点，转载请注明出处。 | ||||||
| [注册博客-免费送50M上传空间] [大 中 小] [打印] | ||||||
| ||||||
|
 |
|
|
 | ||||||