【刘春《鱼龙混杂、泥沙俱下本来就是网络的特点》】
                      

　　我理解小引对某些类型的人的批判。其实那些人是哪些人，大家心里很清楚，讨好迎合奉承，为的是发几篇东西。那些见朋友在刊物上发了一两篇作品就“祝贺”，或者叹息于某期刊物没有自己的作品的人，他们永远都不会知道，应该“祝贺”的不是作者而是刊物，每一个刊物都是作者喂养的——当然，关系稿除外。
　　但我不想批评这样的人，因为在这个年代，能够爱文学——即使是只爱一段时间——也很难得了，他们奉承、“祝贺”，至少说明文学在他们心目中还有一定的位置。如果我去讽刺这样的人，我于心不忍。还有一个原因是，我们也是一部分这样的人，也有功利心，只不过有些表现得明显有些隐晦而已。五十步笑百步的做法不是什么高尚的事。这一两年来，有的人说我不大敢说话了。说得很对。但我之所以越来越“中庸”，正是因为我在说话前发现自己在道德上并不比我所要批评的人高明，于是，我把批判别人的话语悄悄地用到了自己身上。别人我们能够不要求，但我们自己倒是应该一日三省吾身的。如果要我去愤怒、去讽刺，那些变着法子诋毁别人的人是第一对象，因为我永远也不会干那样的缺德事。
　　其实“4年前”上网的人也不是完全“清白”、不向传统刊物“折腰”，而是因为最初上网的人多数是初学者，写作无功利或者功利性暂时还不明显；他们也大多不知道除了网络还有什么传统刊物可以投稿。后来，写东西的人大量上网，传统刊物和网络的区别越来越为大家熟知（网络的自由度和即席性远忧于传统媒体，而传统刊物给人的世俗上的好处以及对待作品的严谨性不是网络所能比的），而且有些人本来就是传统刊物出来的，能不“折腰”？
　　另外，相对于漫长的传统刊物，网络还是婴儿，影响力也还有待提高。（前面说的“祝贺”和“叹息”也至少表明传统刊物在他们心目中的位置。）这也是许多人亲近传统刊物的原因。
　　我个人对网络的期望没那么高，我觉得网络只是朋友交流和看新闻的地方，我在两年前就发表了如下观点：我从不在乎网络发了我什么东西，发东西还是要在传统刊物。这基于以下两个原因：1，某些传统刊物的东西一点也不比网上的差。除了某些异见言论无法见到之外，许多“暧昧”的东西纸版刊物也有，而且质量挺高。比如《粤海风》杂志（建议找来看，有思想的人会喜欢的）。2，传统刊物能够支付稿酬，钱吸引了我，所以一般的刊物要发我的作品我也一般不拒绝。而网络可以给王朔或卫慧付酬，但不会给诗人这些优待。
　　我还想澄清一些人多网络和传统刊物的关系的误解：1，网络不是文学和思想的救世主，它只是一种较为新潮的载体。它同样受到许多局限。2，传统和网络不是死对头。网络向传统靠近不是什么“招安”，传统刊物不是皇帝，网络也不是反贼，网络从来就不是为了反传统（刊物）而存在，它同样是一种媒体，由于传统刊物有许多相通的地方，许多时候，它们相互补充。有些人一想到网络就以为是另类、反叛，一想起传统刊物就以为“腐朽”“堕落”，这是误会，也是视野局限。
　　个人意见，仅供参考。朋友们一笑。

本贴由版主于2003年2月20日 11:57:09修改过

【选自<星星论坛>,原刊主编梁平】